ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15717/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку на момент обращения истцов с настоящими требованиями договоры, которые они просили признать ничтожными сделками, были расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11884/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений собственников помещений о выборе правления товарищества, о заключении договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10697/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и отказал в удовлетворении встречных исков о признании незаконными действий по взиманию платы за коммунальные услуги и отказу в перерасчете платы, об обязании перерасчета платы, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказано наличие задолженности ответчиков по внесению коммунальных платежей и оплате иных услуг, предоставляемых истцом в соответствии с заключенными сторонами договорами и требованиями закона, доказательств того, что истец дважды начислил ответчикам оплату за капитальный ремонт дома, не представлено, равно как и доказательств неправильного исчисления тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10433/2013
    Заявление о проведении органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств того, что работа по проведению такого конкурса проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15205/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15908/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку расчет задолженности произведен верно, с учетом частичной оплаты, что подтверждается сводной ведомостью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10657/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8766/2013
    Исковые требования о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 N 33-13191/2013
    Агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13579/2013
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников удовлетворены правомерно, поскольку общие собрания собственников помещений дома проведены с нарушением требований норм жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123