ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3628
    В удовлетворении иска о незаконном взимании платежей, возврате взысканных сумм, компенсации морального вреда, предоставлении сметы отказано, поскольку решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, отсутствие между сторонами письменного договора не может являться основанием для освобождения истца от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1789/2013
    Поскольку вопросы повестки дня разрешены на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в пределах его компетенции в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ и волеизъявление собственников помещений установлено на основании бюллетеней, а суду представлены доказательства надлежащего извещения истца о проведении собрания, основания для признания решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом незаконным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-12832/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по выставлению квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными, признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку судом установлено, что собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома проведено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:21

  4. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 30.07.2013 по делу N 33-142/2013г.
    Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и договора управления многоквартирным домом удовлетворены, поскольку при проведении общего собрания в форме заочного голосования отсутствовал установленный законом кворум, что является безусловным основанием для признания решения общего собрания собственников и договора управления многоквартирным жилым домом недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-9313
    В удовлетворении требований в части признания недействительной записи В ЕГРЮЛ о регистрации товарищества собственников жилья, исключения из ЕГРЮЛ указанной записи, обязания внести запись о ликвидации товарищества отказано, поскольку при создании товарищества в регистрирующий орган представлены все необходимые для его государственной регистрации документы, предусмотренные законодательством, оснований для отказа в регистрации юридического лица не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:56

  6. Определение ВАС РФ от 30.08.2013 N ВАС-11680/13 по делу N А13-7978/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 20:37:14

  7. Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2013 по делу N А40-4203/13-149-56
    Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 18:39:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-11551
    Требование об обязании организовать проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что решения собственников многоквартирных домов реализованы путем заключения со всеми собственниками помещений в указанных домах договоров управления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13664/2013
    Вопрос о принятии искового заявления об устранении допущенного нарушения направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26827/2012
    Требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, истец осуществляет предоставление коммунальных услуг, ремонт и содержание имущества общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120