ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12161/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10657/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8265/2013
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворены частично: причиненный ущерб взыскан с управляющей компании, поскольку обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества несет управляющая компания. Доказательств того, что залив квартиры произошел не по вине управляющей компании, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10917
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников жилых помещений, признании недействительной регистрации и аннулировании записи в ЕГРЮЛ о создании товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку установлено, что заявителем пропущен срок на обжалование решения общего собрания собственников жилья без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12974/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности документально подтверждено и по существу не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13255
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения должником обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  7. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4273/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг и исключить из платежей дополнительную плату за капитальный ремонт общего имущества отказано правомерно, поскольку общим собранием собственников многоквартирного дома было принято решение о проведении капитального ремонта дома, в связи с чем плата за капитальный ремонт дома была включена управляющей компанией в платежный документ законно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12172/2013
    В удовлетворении иска об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме был выбран способ управления этим домом, принятое ими решение реализовано, и оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 161 ЖК РФ, для обязания органа местного самоуправления провести открытый конкурс не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  9. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-7684
    Иск о взыскании основного долга по оплате за жилое помещение, пеней, расходов на уплату госпошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчица, являясь нанимателем жилого помещения, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в части спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-6434
    Определение о возвращении искового заявления об обязании установить оплату за техническое обслуживание и отопление, заключить договор управления многоквартирным домом отменено, материал возвращен в тот же суд для нового рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку на указанный иск распространяются правила исключительной подсудности, а место нахождения объекта недвижимости относится к юрисдикции суда, в который было подано исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114