ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2013 по делу N А56-65293/2012
    О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 09:13:26

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2013 по делу N А56-16910/2013
    О признании незаконным постановления о назначении организации, управляющей многоквартирным домом, наказания по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности: отсутствует противопожарная дверь у выходов с лестничной клетки на кровлю; в подвале допускается хранение вещей и других горючих материалов (мешки с солью и веники).
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 08:37:08

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.2013 по делу N А06-5511/2012
    О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 07:50:29

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.12.2013 по делу N А49-1539/2013
    О признании недействительными решения, предписания и постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.6 ст. 14.31 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 07:50:28

  5. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2013 N АПЛ13-539
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.09.2013 N АКПИ13-706, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта а пункта 47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 13:18:18

  6. Решение Московского городского суда от 29.08.2013 по делу N 7-2098
    Факт совершения лицом вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:32:23

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2013 N 33-439/2013 по делу N 2-171/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение ремонтных работ отказано, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств и причинение убытков, истцом не предоставлено, судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:04

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2013 по делу N 2-84/2013, 33-423/2013
    Иск о признании незаконными действий и обязании прекратить данные действия удовлетворен, поскольку жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 13:05:05

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.10.2013 по делу N 2-1597-33-1845
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по делу об обязании произвести капитальный ремонт отказано, поскольку неисполненные обязательства по капитальному ремонту общего имущества дома бывшим собственником жилищного фонда сохраняются и могут быть прекращены только надлежащим исполнением обязательств; доказательств, подтверждающих факт надлежащего состояния дома на момент приватизации жилых помещений и на момент передачи дома в управление управляющей организации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:31

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3046/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворены, так как ответчик необоснованно в одностороннем порядке в спорный период установил тарифы на содержание общего имущества и плату за вывоз твердых бытовых отходов, поскольку собственники помещений решения об установлении размера платы за содержание общего имущества не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:55


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21