МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОНКУРС ПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А56-8430/2013
    Решение о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде изменено, поскольку при вынесении оспариваемого акта судом первой инстанции не учтены поступившие от абонента в счет оплаты за потребленную тепловую энергию платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:47:56

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N 05АП-5954/2013 по делу N А59-60/2013
    По делу о признании расторгнутыми договоров на уборку и обслуживание мест сбора и складирования твердых бытовых отходов и на управление многоквартирным домом; об освобождении занимаемого помещения; взыскании неосновательного обогащения в виде платы за оказанные услуги по оговорам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 19:44:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N 09АП-25823/2013 по делу N А40-1191/2013
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за принятие хозяйствующим субъектом акта, который направлен на ограничение доступа других хозяйствующих субъектов на товарный рынок, удовлетворено, поскольку действия по передаче управления домов с момента ввода в эксплуатацию до проведения открытого конкурса не ограничивают конкуренцию, а являются обязанностью, основанной на законе, реализуемой в интересах жителей жилых многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 00:36:41

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2437/13
    Исковые требования в части признания недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку установлено, что оформленные письменно путем составления одного документа договоры управления, подписанные собственниками помещений в многоквартирном доме, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:42

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2656
    Иск о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворен правомерно, поскольку собственники многоквартирного дома в течение года до дня проведения конкурса выбрали способ управления домом; орган местного самоуправления не имел права проводить конкурс по отбору управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  6. Постановление Верховного суда Республики Калмыкия от 06.06.2013 N 4а-29/13
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за непроведение должностным лицом органа местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, которое привело к ограничению конкуренции на рынке управления многоквартирными домами, оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения доказан, срок давности привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:13

  7. Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2013 по делу N А40-4203/13-149-56
    Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 18:39:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10433/2013
    Заявление о проведении органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств того, что работа по проведению такого конкурса проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8766/2013
    Исковые требования о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12172/2013
    В удовлетворении иска об обязании провести открытый конкурс по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме был выбран способ управления этим домом, принятое ими решение реализовано, и оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 161 ЖК РФ, для обязания органа местного самоуправления провести открытый конкурс не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53


   Всего документов: 87
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: конкурс по отбору управляющей организации