МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: СОЗДАНИЕ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5750/2013
    В удовлетворении заявлений об оспаривании действий прокуратуры отказано правомерно, так как проведение проверочных мероприятий, в том числе истребование сведений в отношении собственников помещений многоквартирного дома, совершены прокурором в пределах его полномочий, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:49
    
    
82. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А33-18745/2011
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 19:59:14
    
    
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5750/2013
    В удовлетворении заявлений об оспаривании действий прокуратуры отказано правомерно, так как проведение проверочных мероприятий, в том числе истребование сведений в отношении собственников помещений многоквартирного дома, совершены прокурором в пределах его полномочий, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:26
    
    
84. Определение Московского городского суда от 22.02.2013 N 4г/1-1381
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества и аннулировании свидетельства о государственной регистрации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку общее собрание собственников помещений проведено с существенными нарушениями требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:02
    
    
85. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 09АП-9783/2013-ГК по делу N А40-106327/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:59:39
    
    
86. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11249/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, поскольку заключенный сторонами договор не содержит обязательных элементов договора займа: не содержит положения о возврате той же суммы денежных средств, как это предусмотрено ст. 807 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20
    
    
87. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13653
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о взыскании пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики допускают просрочку указанных платежей, не исполняют своих обязанностей по несению расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59
    
    
88. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17270
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано, что ответчик является управляющий компанией спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59
    
    
89. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3221/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные истцом факты бездействия своего подтверждения не нашли, доказательств нарушения прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33
    
    
90. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10657/12
    В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить для ознакомления технический паспорт отказано, так как отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку технический паспорт у правления ТСЖ отсутствует, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24
    
    

   Всего документов: 140
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: создание ТСЖ