МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3335
    Иск в части признания незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии, признании недействительным расчета расхода электроэнергии на общедомовые нужды удовлетворен, поскольку договором управления многоквартирным домом и договором электроснабжения, заключенными между ответчиком и МУП ЖКХ, право ответчика на установку общедомового прибора учета не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2012 по делу N 33-3401
    Учитывая, что истцом не представлено достоверных доказательств своевременности вручения ответчице счетов за содержание и текущий ремонт общего имущество в многоквартирном доме, подлежащих оплате, судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-235/2013
    Встречный иск об уменьшении стоимости оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме оставлен без удовлетворения, поскольку собственником жилого помещения доказательств невыполнения управляющей организацией услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-478/13 (33-18570/12)
    Поскольку истец, которому приходили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержания общего имущества дома одновременно от двух обслуживающих организаций, не произвел оплату ни одной квитанции, оснований для удовлетворения требования об уменьшении задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  5. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2761/11
    Исковое заявление о компенсации морального вреда удовлетворено, так как в жилом доме, в котором истцы проживают, было отключено отопление и горячее водоснабжение, в результате чего им причинены физические и нравственные страдания, связанные с низким температурным режимом и неудобствами от отсутствия горячей воды и отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  6. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6144
    В удовлетворении исковых требований о признании условия, обязывающего проводить собрание собственников для пролонгации договора управления многоквартирным домом, недействительным отказано, поскольку продление договора управления многоквартирным домом осуществляется на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  7. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6158
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора и признании договора пролонгированным отказано правомерно, поскольку до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не был выбран способ управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30320
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9594/2012
    Иск в части аннулирования перерасчета платы за горячее водоснабжение удовлетворен в отношении одного из истцов, так как в отношении указанного истца корректировка размера оплаты коммунальных услуг была произведена без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  10. Решение Воронежского областного суда от 23.05.2012 по делу N 3-21/12
    О признании недействующими приказов УРТ Воронежской области от 21.11.2011 N 49/8 Об установлении тарифов на 2012 год на тепловую энергию, поставляемую ООО Эверест, г. Воронеж, потребителям Воронежской области и от 30.11.2011 N 52/131 Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ООО Эверест, г. Воронеж, потребителям Воронежской области.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:49


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление