МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1206/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  2. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1207/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 N 33-1208/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  4. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1210/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1415/2011
    Требования прокурора в интересах собственника жилого помещения о признании незаконным отказа ответчика в оплате по внутриквартирным счетчикам горячего водоснабжения правомерно удовлетворены, поскольку потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями установленного в квартире индивидуального счетчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11337
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, удовлетворены, так как к заливу привела неисправность вентиля, установленного на смывной бачок в квартире ответчицы, который не является общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  7. Определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3610
    Исковые требования о возложении обязанности по передаче технической документации удовлетворены, поскольку управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные, связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10506/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов за ремонт и содержание жилья удовлетворен частично, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется. Во встречном иске об исключении начислений за квартплату и коммунальные услуги, признании договора недействительным, компенсации морального вреда отказано, так как одновременное управление многоквартирным домом двумя управляющими организациями законом запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7677
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги удовлетворен частично, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома. Довод апеллятора о необходимости освобождения его от уплаты этих платежей в связи с тем, что истец (управляющая компания) не уведомил об изменении тарифов, несостоятелен, так как невыполнение этой обязанности не освобождает ответчика от уплаты услуг по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3379/2012
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на оплату услуг эксперта удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, принял дом в управление без замечаний и не обеспечил должный контроль за состоянием отопительной системы дома, вина ответчика в причинении истцу ущерба доказана, размер ущерба определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление