МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3525/2012
    Иск в части оспаривания действий общества по приостановлению подачи электрической энергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как судом обоснованно установлено, что действия сотрудников ответчика признаны нарушающими права и законные интересы истицы, суд полагает возможным взыскать в ее пользу стоимость повторного подключения и компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3633/2012
    Иск о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворен в части требований правомерно, так как обязанность по производству капитального ремонта спорного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств по проведению этого ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1483/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:35

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6624/2012
    В иске прокурора в интересах гражданина о демонтаже антенны и сопутствующего оборудования отказано, так как требования заявлены в интересах гражданина, не имеющего соответствующих полномочий для обращения от имени всех собственников дома, на котором расположено оборудование ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  5. Определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1196/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды, в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  6. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1197/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  7. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1198/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  8. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1199/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  9. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1204/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  10. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1205/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление