МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 N 33-11237/2012
    Исковые требования о возложении обязанности провести капитальный ремонт или замену балконной плиты, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку балконная плита является общим имуществом многоквартирного жилого дома, так как относится к его несущим конструкциям, ремонт которых должен осуществляться управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17527/2012
    Если причиной повреждения нежилого помещения (застрахованного имущества) явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией функций по содержанию общего имущества в доме, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению причиненного ущерба и опровергающих причины протечек, указанные в акте, то исковые требования страховой компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16275/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными документов и решений органа местного самоуправления отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.04.2012 по делу N 33-2513/2012
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о возложении обязанности провести ремонт кровли оставлен без изменения, так как судом установлено, что залив квартиры истицы, приведший к появлению дефектов в квартире, произошел в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  5. Определение Липецкого областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2076/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было исполнено требование истца о возмещении понесенных им затрат по производству работ, порученных третьим лицам, в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-449-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением на автомобиль истца ледяной глыбы с крыши многоквартирного дома, удовлетворены правомерно, так как в силу заключенного договора управления указанным многоквартирным домом ответчик обязан содержать общее имущество дома в надлежащем состоянии, данная обязанность ответчиком исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу N А60-46224/2012
    Требование о признании незаконным предписания об устранении обществом нарушения порядка начисления платы за коммунальную услугу электроснабжения на общедомовые нужды в жилом многоквартирном доме удовлетворено, так как общество не имеет договорных отношений с населением, осуществляет начисление платежей за коммунальные услуги на основании агентского договора с управляющей организацией, предписание выдано ненадлежащему субъекту.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-50480/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 9.16 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности отказано, поскольку в многоквартирных домах, находящихся под управлением привлеченной к ответственности организации, установлено отсутствие общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2013 по делу N А60-50593/2012
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по пункту 1 ст. 17 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за ненадлежащее содержание контейнерной площадки для сбора мусора удовлетворено в части уменьшения размера штрафа, так как штраф назначен без учета обстоятельств, смягчающих ответственность (характер деятельности организации, отсутствие тяжких последствий, частичное устранение нарушения).
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17527/2012
    Если причиной повреждения нежилого помещения (застрахованного имущества) явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией функций по содержанию общего имущества в доме, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению причиненного ущерба и опровергающих причины протечек, указанные в акте, то исковые требования страховой компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление