МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4832/13
    Иск о возложении обязанности выполнить текущий ремонт кровли над блок-секцией квартир многоквартирного жилого дома удовлетворен частично, поскольку вина ответчика в бездействии по проведению текущего ремонта кровли установлена; наличие задолженности у других собственников жилых помещений по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1117
    Иск об устранении нарушения требований жилищного законодательства удовлетворен правомерно, так как ответчик не вправе отказаться от включения в договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-4971/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и об обязании произвести ремонт подъезда жилого многоквартирного дома отказано правомерно, так как истцом не было предоставлено доказательств того, что залив подъезда произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:32

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5047
    Исковые требования о понуждении к совершению действий удовлетворены правомерно, поскольку на основании решения общего собрания собственников помещений и на основании договора на обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома сменилась управляющая компания, в связи с чем новой компании должны быть переданы все документы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба в результате залития жилого помещения из-за разрушения трубы холодного водоснабжения в межэтажном перекрытии удовлетворены, так как залитие квартиры истиц произошло по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договорам обслуживания жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2673/2013
    Иск о признании недействительным договора управления многоквартирным жилым домом удовлетворен, поскольку суд при рассмотрении дела по существу не учел то, что оспоренный истцом договор является двусторонней сделкой, так как содержит права и обязанности его сторон и подписан ими, что в данном случае общество подлежало привлечению судом к участию в деле в качестве ответчика, а не в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:50

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 по делу N А60-49666/2012
    Достаточным основанием для размещения на общем имуществе многоквартирного дома средств и сооружений связи является наличие заключенного с кем-либо из собственников помещений многоквартирного дома договора на оказание услуг связи, предусматривающего, в том числе, прокладку до абонента линии связи. Управляющая организация не вправе препятствовать подключению такого оборудования к внутридомовой системе электроснабжения, требовать платы за размещение средств и линий связи и за их электроснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:23

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N 17АП-5830/2013-ГК по делу N А60-41491/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом частично, поскольку факт выполнения истцом условий договора управления и оказания услуг по управлению многоквартирными домами доказан, однако при определении стоимости и размера оказанных услуг правомерно исключены площади многоквартирных домов, не переданных в управление истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:00:59

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N 17АП-5777/2013-ГК по делу N А60-52348/2012
    Требования об обязании передать техническую документацию на жилой многоквартирный дом правомерно удовлетворены судом, поскольку истец, является управляющей организацией в отношении спорного дома, перечень документации, о передаче которого он просит, соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 17:05:00

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А26-228/2013
    Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление