МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 15.03.2013 по делу N 33-3313/2013
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней удовлетворено в части правомерно, поскольку истец является управляющей организацией дома, услуги оказаны, наличие долга подтверждено, срок исковой давности в отношении спорной суммы не пропущен с учетом того, что добровольно уплаченные суммы зачтены истцом в погашение задолженности, по которой истек срок давности. Сумма пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  2. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2412/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья, которым владельцам квартир в двух подъездах отказано в приеме в члены товарищества и в выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества, удовлетворены правомерно, так как товарищество фактически отказалось от управления частью дома, владельцы квартир лишены возможности выбрать иной способ управления домом, который может управляться только одной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-10239/2013-ГК по делу N А40-134033/12
    В иске об обязании представить документы отказано правомерно, поскольку доказательств фактического оказания истцом услуг по управлению многоквартирным домом в материалы дела не представлено, в связи с этим у ответчика отсутствуют обязательства по передаче документации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-897
    Ликвидация юридического лица и исключение юридического лица из ЕГРЮЛ являются различными способами прекращения юридического лица. При этом для каждого из этих способов прекращения юридического лица законодательством предусмотрен определенный порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  5. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-10745/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в учредительные документы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для внесения изменений в учредительные документы товарищества не имелось, так как общее собрание всех членов товарищества по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-10784/2013-ГК по делу N А40-113748/12-22-1116
    Исковые требования о взыскании задолженности и пеней за оказанные услуги по управлению, содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-2973
    Размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме определяются исходя из установленного ТСЖ тарифа в соответствии с долей собственника в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4528
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения отказано правомерно, поскольку проведенной проверкой по факту нарушения прав собственников многоквартирных домов при выборе способа управления многоквартирными домами установлено наличие уведомлений, решений, протоколов общих собраний, а собственники, принимавшие участие в общих собраниях, подтвердили голосование за выбор способа управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7515
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку оспариваемое предостережение является актом прокурорского реагирования, имеет характер предложений о недопустимости нарушения закона, то есть является превентивной мерой и направляется должностному лицу в целях предупреждения правонарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1497
    Определение учреждением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения исходя из фактических затрат согласно смете расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:49


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления