МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4098/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным протокола общего собрания будущих собственников многоквартирных домов отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1793/12
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворен правомерно, поскольку в результате затопления квартиры истцу, как собственнику квартиры, был причинен вред, который в добровольном порядке ответчиком возмещен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3081/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения возлагается на собственника жилого помещения в силу закона и заключение отдельного договора об оказании услуги в данном случае необязательно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1888/2011
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, и понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик как сособственник части квартир и общего имущества многоквартирного дома обязан принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4045
    Дело по иску о понуждении к заключению с обществом, победившим в конкурсе по отбору управляющей компании, договора управления домом направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не выяснил вопрос о доведении до сведения собственников квартир, в том числе и ответчиков, сообщения о результатах конкурса и необходимости заключения с обществом договора управления, а также получения ими договоров управления домом через третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-556
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как собственниками дома в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ выбран способ управления многоквартирным домом в лице управляющей организации, полномочия которой по ранее заключенному договору управления продлены действующим решением собрания собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-2362/13
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что при принятии оспариваемого решения нарушена процедура проведения собрания членов товарищества, в то время как ответчиком представлены доказательства надлежащего извещения членов товарищества, а также наличия кворума на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2013 по делу N А60-48540/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт общего имущества здания, уборку прилегающей территории, организацию сбора и вывоза отходов отказано, поскольку истец не подтвердил статус управляющей организации и обоснованность применяемых тарифов, не представил необходимые доказательства того, что им оказаны услуги ответчику (собственнику помещения в многоквартирном доме).
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4269/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам отказано, так как нанимателями жилого помещения в спорный период в полном объеме произведена оплата по счетам, выставленным им управляющей организацией, а оснований вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги непосредственно наймодателю жилого помещения при наличии управляющей компании у них нет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-13770/2013
    В признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, отказано ввиду пропуска истцом шестимесячного срока для обращения в суд и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления