МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-8259/2011г.
    В удовлетворении иска об отмене решений собрания собственников дома, государственной регистрации ТСЖ отказано правомерно, поскольку собрание сособственников дома, решения которого оспариваются истцом, проведено без существенных нарушений, которые могли бы повлиять на иной исход голосования; кроме того, учитывая размер доли собственности истца, его голос не мог повлиять на общий итог голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-231
    В удовлетворении исковых требований о принятии договора управления отказано, так как решение общего собрания собственников квартир, где была выбрана управляющая организация и утвержден договор управления домом с управляющей организацией, вступило в законную силу после итогов голосования и является обязательным для всех собственников этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.07.2012 N 33-2794/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как доказано, что инициаторами собрания не соблюден порядок уведомления собственников жилых помещений о предстоящем заочном голосовании, решения приняты и оформлены не собственниками квартир, а иными лицами, не имеющими на это полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:10

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-12369/2012
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:10

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-112/2013
    В удовлетворении требования управляющей организации о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным отказано, поскольку истец, не являющийся собственником помещения в данном доме, не наделен правом обжаловать указанное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2683/13
    Соблюдение порядка уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания в форме заочного голосования, наличие кворума при принятии решения является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании принятого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4449/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного квартире истца в результате протечек с крыши жилого дома, возложена на товарищество собственников жилья, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по содержанию кровли дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А12-22192/12
    О признании незаконным и отмене представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 05:52:03

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 15АП-4793/2013 по делу N А53-23525/2012
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 05:52:02

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5722/2012
    Иск о взыскании убытков, процентов удовлетворен, так как установлено, что истец осуществляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, однако платежные квитанции собственникам дома выставлялись на имя ответчика, не имеющего законных оснований для управления многоквартирным домом, чем были причинены истцу убытки в виде неполученных доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления