МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7247
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4269/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам отказано, так как нанимателями жилого помещения в спорный период в полном объеме произведена оплата по счетам, выставленным им управляющей организацией, а оснований вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги непосредственно наймодателю жилого помещения при наличии управляющей компании у них нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-13770/2013
    В признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, отказано ввиду пропуска истцом шестимесячного срока для обращения в суд и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-2362/13
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что при принятии оспариваемого решения нарушена процедура проведения собрания членов товарищества, в то время как ответчиком представлены доказательства надлежащего извещения членов товарищества, а также наличия кворума на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:19

  5. Определение Самарского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-3692
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1057
    Исковые требования об обязании передать документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, так как договор управления многоквартирным домом, заключенный с ответчиком, был досрочно прекращен в связи с избранием общим собранием собственников новой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  7. Кассационное определение Тверского областного суда по делу N 33-1657
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения администрации о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, так как существенных нарушений установленного порядка в организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не допущено, права истца организацией такого собрания не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2452/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по непредоставлению информации в отношении многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о действиях (бездействии) ответчика по непредоставлению информации либо подтверждающих нарушение (ущемление) прав или законных интересов заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-7207-2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания собственников помещений и решения собственников отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято на общем собрании, проведенном на законных основаниях, с соблюдением установленного порядка, вследствие чего оснований для признания его незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:36

  10. Кассационное определение Камчатского краевого суда по делу N 33-394/2011
    В удовлетворении иска о признании договора обслуживания многоквартирного дома недействительным отказано правомерно в связи с применением к возникшим правоотношениям положения ст. 183 ГК РФ, предусматривающего правовые последствия в виде действительности сделки при последующем одобрении ее представляемым лицом, если она заключена от его имени при отсутствии на это полномочий или при превышении таких полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:08


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления