МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-77538/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку ответчик не является собственником спорного помещения, поэтому в силу прямого указания закона на него не могут быть возложены обязанности несения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:17

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-73745/2012
    Требование об обязании передать техническую и иную документацию удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о создании товарищества собственников жилья и изменении способа управления многоквартирным домом, в связи с чем ответчик обязан передать техническую документацию на многоквартирный дом, и отсутствие у него указанной документации не может является основанием для прекращения данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:08

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А42-7754/2012
    Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение прежней управляющей организацией данной обязанности препятствует вновь избранной на общем собрании собственников управляющей компании надлежащим образом осуществлять управление спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:15:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-10783/2013-ГК по делу N А40-102767/12
    Иск о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт общего имущества, отопление помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств внесения платы за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, отопление не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:56

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А63-4290/2012
    О понуждении заключить договор энергоснабжения четырех многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 17:55:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.04.2013 по делу N 33-894
    Исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения, так как истец не указал, в результате каких действий ответчика ему причинен моральный вред, в чем выразилась вина ответчика в причинении морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.03.2013 по делу N 33-921/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:46

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1383
    Иск о признании незаконным решения общего собрания удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены бюллетени для голосования, сведения о подсчете голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:41

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2829/2013
    В иске о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора управления домом отказано, так как условия и порядок заключения договора управления многоквартирным жилым домом соответствуют требованиям норм закона, решением общего собрания ответчик выбран в качестве управляющей компании, оснований для признания указанного договора недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:02

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-900/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований для признания недействительным обжалуемого договора управления многоквартирным домом по мотиву его ничтожности, как противоречащего требованиям закона, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления