МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-3799/2013
    Требование о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования удовлетворено правомерно, поскольку собрание фактически не проводилось, собственники помещений не извещались о его проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17530
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:20

  3. Определение Московского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-1722
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании тарифов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и обязании производства перерасчета отказано правомерно, поскольку превышения в примененных ответчиком тарифах за жилищно-коммунальные услуги не превышают установленные главой органа местного самоуправления размеры платы за коммунальные услуги, обжалуемая плата установлена в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:14

  4. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/3-2574/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, утверждении условий договора управления многоквартирным домом для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые истцом решения собственниками помещений в установленном законом порядке не обжаловались и не признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 01.02.2013 по делу N 44г-3
    Сам по себе факт нахождения трубопровода центрального отопления с запорной арматурой (шаровой кран) в квартире ответчика не может являться единственным и самостоятельным основанием для возложения на него обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу в результате залива, произошедшего вследствие повреждения данного крана.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12034
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как различие тарифов на оплату по жилым и нежилым помещениям не свидетельствует о недействительности договора в целом, поскольку такой порядок оплаты установлен на основании протокола общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:20

  7. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/8-3698
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным повышения тарифов за содержание и техническое обслуживание жилья, обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:18

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 22-14831
    В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие по рассмотрению жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, поскольку обжалуемое заявителями бездействие не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не имеет непосредственной связи с выполнением прокурором своих уголовно-процессуальных функций при расследовании уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 10:27:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27753
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов и протоколов конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истец не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме и его права и интересы проведенным конкурсом не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:55

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-765/2013
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания удовлетворены правомерно, так как собрание было проведено с нарушением процедуры, которое выразилось в отсутствии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:22


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления