МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-901
    В удовлетворении части иска о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений отказано. Иск в части обязания исключить из квитанции истца задолженность по оплате целевого сбора за спорный период, услугу целевой сбор, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку данный сбор не может быть отнесен к числу обязательных платежей и взносов, направленных на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 N 33-1626
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворены, так как ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Размер взысканий определен в пределах трехгодичного срока исковой давности за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2002/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято при наличии кворума, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1155-2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и плате за жилое помещение удовлетворены в части правомерно, так как ответчик является собственником квартиры в доме, находящемся в управлении истца, является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в спорный период не в полном объеме производил их оплату, истцом пропущен срок исковой давности в части требований, оснований для перерасчета задолженности в связи с временным отсутствием собственника и проживающих лиц в квартире не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1379
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку ответчики длительное время не исполняют обязанности, возложенные на них нормами жилищного законодательства. При этом суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска в остальной части, применив срок исковой давности, о применении которого просили ответчики в части требований, заявленных за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1387/2013
    Решение суда по иску изменено в части: с ответчика в пользу общества взысканы задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты, расходы по госпошлине, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего предоставления либо непредоставления ответчику коммунальных услуг, ненадлежащего осуществления технического обслуживания и ремонта дома в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1506/2013
    Исковые требования удовлетворены в части обязания демонтировать металлическую дверь, привести вход в общий коридор квартир в первоначальное проектное состояние, поскольку данная дверь установлена ответчиками в отступление от проекта дома, в нарушение требований пожарной безопасности, без согласования с сособственником общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4842/2013
    Иск об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку инженерные коммуникации, проходящие транзитом через квартиру ответчика, нуждаются в проведении ремонтных работ, однако ответчик отказывается предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5893/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующей задолженности по плате за электроснабжение и другие коммунальные услуги по квартире отказано, поскольку истцом не представлено доказательств правомерности внесения им платы за электроэнергию напрямую в ресурсоснабжающую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:11

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 N 15АП-6636/2013 по делу N А53-1679/2013
    О взыскании с ЗАО задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 03:06:01


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления