МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8743
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6221
    Нереализация собственником своего права пользования квартирой не освобождает его от обязанности поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6244
    Собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера их финансирования за счет собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7678/2013
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, платежам по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате предоставленных ему услуг, кроме того, отсутствие договора между ним и управляющей организацией не является основанием для освобождения от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, которыми он фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7715/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги отказано, поскольку на общем собрании собственников многоквартирного дома принято решение о выходе из ранее созданного товарищества собственников жилья и выборе нового способа управления домом путем создания товарищества, при этом ответчики исполнили обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащему товариществу и оснований для повторного взыскания суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2365/2013
    В иске о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены достоверные и бесспорные доказательства, что оспариваемое решение было принято с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков как собственнику жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1146/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов истцов либо причинения им убытков суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1262/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствовали установленные законом основания для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-343/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на оказание услуг недействительным, признании обязательств недействующими, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как оспариваемый договор заключен уполномоченными на то лицами в надлежащей форме, оснований, указывающих на его ничтожность, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-127/13, 33-12062/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления