МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А27-20121/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за текущее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 15:56:58

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А45-26210/2012
    По делу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 15:56:43

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А03-17767/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 14:53:13

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А03-19620/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в виде нераспределенного остатка средств накоплений на капитальный ремонт дома, подлежащих перечислению вновь выбранной управляющей компании; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 14:53:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5300/13
    В удовлетворении требований о признании общего собрания собственников многоквартирного дома и принятых на нем решений незаконными отказано, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременно исправить недостатки первоначально поданного им искового заявления, либо повторного обращения в пределах установленного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:41:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8747/2013
    Заявитель, являющийся собственником квартиры, обязан предоставить работникам обслуживающей организации доступ к инженерным сетям, расположенным в помещениях данной квартиры для проведения работ по замене стояков системы теплоснабжения и холодного водоснабжения в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, поскольку необходимость проникновения в квартиру заявителя затрагивает права иных проживающих в многоквартирном доме лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:38

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2013 по делу N А60-12748/2013
    Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате причинения ему ущерба затоплением помещений, удовлетворено, поскольку намокание отделочного слоя потолка произошло в результате таяния наледи с перекрытия этажа из-за того, что дом строился в зимний период и перекрытия потолков были промерзшими, причиной затопления помещений явилась ненадлежащая эксплуатация дома организацией, управляющей общим имуществом данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:29

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2013 по делу N А60-12798/2013
    Обязательные мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности должны осуществляться в отношении всех многоквартирных домов, независимо от времени ввода в эксплуатацию. Ненадлежащее соблюдение мер по обеспечению соответствия многоквартирного дома требованиям оснащенности приборами учета энергетических ресурсов представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и выражается в пренебрежительном отношении управляющей организации к исполнению обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6588/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными управления домом, начисления и получения денежных средств отказано, поскольку обслуживание дома производилось ответчиком на основании заключенных договоров на комплексное техническое обслуживание, которые не были оспорены, а наличие долга перед энергосберегающей компанией не свидетельствует о возможности признания всех поступлений на его счета за оплату коммунальных услуг незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А40-85715/11
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту жилого многоквартирного дома, отопление, услуги охраны, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:40:55


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления