МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А56-75907/2012
    Поскольку на государственный орган исполнительной власти, ответственный за организацию содержания и обслуживания государственного жилищного фонда, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома в части помещений, принадлежащих Санкт-Петербургу как собственнику, задолженность по договорам управления взыскана обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1789/2013
    Поскольку вопросы повестки дня разрешены на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в пределах его компетенции в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ и волеизъявление собственников помещений установлено на основании бюллетеней, а суду представлены доказательства надлежащего извещения истца о проведении собрания, основания для признания решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом незаконным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N 17АП-1988/2013-АК по делу N А50-203/2013
    Требование о признании недействительным постановления администрации городского поселения в части включения в перечень многоквартирных домов, в которых решение о выборе способа управления не реализовано, удовлетворено судом правомерно, поскольку постановление принято с нарушением требований законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 03:29:41

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А64-7266/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 02:13:45

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.07.2013 N Ф03-3030/2013 по делу N А59-2373/2012
    О признании недействительным заключенного ответчиками договора на установку (замену) общедомовых средств учета электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 16:32:22

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2013 по делу N А43-17228/2012
    О признании недействительным предписания Управления государственной охраны объектов культурного наследия субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 02:00:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14718
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие произведение им оплаты жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:32

  8. Определение ВАС РФ от 05.08.2013 N ВАС-9496/13 по делу N А38-2590/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 05:06:27

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-12944/2013
    Поскольку в соответствии с актом осмотра квартиры причиной аварии стало разрушение стояка холодного водоснабжения в связи с изношенностью трубы, ответственность за причинение вреда, возникшего в результате протечки, правомерно возложена на управляющую компанию, которая несет ответственность перед собственниками помещений за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-4199/2012
    Поскольку управляющая компания не уведомлена о прекращении договора управления многоквартирным домом, следовательно, указанный договор пролонгирован, основания для удовлетворения требования об обязании передать техническую документацию вновь выбранной управляющей организации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления