МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10657/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 N 33-13191/2013
    Агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13579/2013
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников удовлетворены правомерно, поскольку общие собрания собственников помещений дома проведены с нарушением требований норм жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6976/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, обязании исключения жилого дома из приложения к решению о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и взыскании судебных расходов отказано, поскольку доказательств наличия нарушений при проведении собрания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8265/2013
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворены частично: причиненный ущерб взыскан с управляющей компании, поскольку обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества несет управляющая компания. Доказательств того, что залив квартиры произошел не по вине управляющей компании, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4304/2013
    Решение суда по иску в части требований о возврате денежных средств за техническое обслуживание квартирных счетчиков отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку оплате подлежат лишь действительно оказанные услуги, определенные договором сторон. Однако доказательств того, что услуга действительно была оказана, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12741/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о недобросовестности ответчика при получении ежемесячных коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12974/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности документально подтверждено и по существу не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18874/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суд не нашел обстоятельств, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, влекущих отмену состоявшегося решения и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:38

  10. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6526
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления