МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7197/2013
    Проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в отсутствие кворума является существенным нарушением, поэтому принятые на таком собрании решения являются незаконными, в любом случае не могут быть оставлены в силе судом, независимо от того, мог или нет повлиять на итоги голосования собственник, не участвовавший в собрании, а также независимо от факта причинения ему убытков принятыми решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  2. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7225/2013
    Проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в отсутствие кворума является существенным нарушением, поэтому принятые на таком собрании решения являются незаконными и в любом случае не могут быть оставлены в силе судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3730/2013
    Требование о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не производят уплату за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3962
    Требование о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей правомерно удовлетворено в части, поскольку, являясь участником долевой собственности и не оспорив решение общего собрания дольщиков, ответчик обязан выполнять решение общего собрания и производить уплату расходов, понесенных товариществом собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-10027
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что предъявленные ответчиком решения собственников являются подложными, не соответствуют их волеизъявлению, кроме того, по существу истцом оспаривается неправильность составления протокола собрания, в то время как Жилищным кодексом РФ предусмотрена возможность оспаривания только решений, принятых общими собраниями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7791/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, нарушившие права и законные интересы истицы, что привело к причинению ей нравственных и физических страданий, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3307/2013
    Иск об истребовании технической документации удовлетворен, поскольку управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:54

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6920/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств того, что вред его имуществу причинен в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:27

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5319/13
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в исполнительном правопреемстве отказано, поскольку деятельность должника не прекращена, в отношении него введена процедура наблюдения, в связи с чем оснований для замены стороны не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1502
    В удовлетворении иска о признании размера платы за содержание и ремонт жилого помещения недействительным отказано правомерно, так как установление размера платы за содержание и ремонт жилого помещения относилось к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указанный размер платы установлен решением общего собрания собственников жилья, которое никем не оспорено и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления