МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9185/13
    Требования о признании незаконным решения удовлетворены правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения требования действующего жилищного законодательства соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-12662/2013
    В удовлетворении требований о предоставлении содержания тарифа, размещении обоснования тарифа на сайте управляющей компании, информационных стендах и подъездах домов отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений со стороны ответчика по раскрытию испрашиваемой информации, не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  3. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16373
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора управления жилым домом, осуществлении деятельности по управлению им отказано правомерно, поскольку указанный договор не признан недействительным и продолжает действовать, а судебным решением, вступившим в законную силу, было признано недействительным решение собрания собственников помещений жилого дома по выбору способа управления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15658
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и управляющей компании отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами не представлено, поэтому оснований для его восстановления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственником выбран способ непосредственного управления домом, требования истца законны. Во встречном иске о принятии в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, начислении платежей за услуги горячего водоснабжения и водоотведения согласно показаниям индивидуальных приборов учета и компенсации морального вреда отказано, так как истцы не являются собственниками жилого помещения, в котором они проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15717/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку на момент обращения истцов с настоящими требованиями договоры, которые они просили признать ничтожными сделками, были расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме неправомочным, признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочным, голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, отсутствие голосов собственников других жилых помещений также не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  8. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15565
    Исковые требования об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку собрание проведено в нарушение установленного действующим законодательством порядка созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10433/2013
    Заявление о проведении органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств того, что работа по проведению такого конкурса проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11884/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений собственников помещений о выборе правления товарищества, о заключении договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления