МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А12-13623/2012
    О признании недействительными протокола и решения об отборе многоквартирных домов в пределах утвержденных лимитов финансовой поддержки на проведение капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств фонда, областного бюджета и средств местных бюджетов и формировании перечня многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту; о включении в перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту, в пределах выделенного лимита финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 11:49:24

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2013 по делу N А56-38849/2012
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 00:27:06

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.09.2013 по делу N А27-18546/2012
    О взыскании убытков в виде расходов по предоставлению мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 23:01:51

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2013 по делу N А43-17230/2012
    О признании недействительным предписания управления государственной охраны объектов культурного наследия субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:16:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-11551
    Требование об обязании организовать проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что решения собственников многоквартирных домов реализованы путем заключения со всеми собственниками помещений в указанных домах договоров управления.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13373/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24943/2012
    В иске об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, отказано, поскольку между муниципальным предприятием и обществом заключен временный договор на отпуск воды и прием сточных вод, срок действия до заключения договора на водоснабжение и канализирование с уполномоченной управляющей компанией исключает возможность со стороны предприятия прекращения поставок ресурсов и приема сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Анализ положений ЖК РФ, которые посвящены порядку управления многоквартирным жилым домом, указывает на то, что наличие договора управления с одной управляющей организацией исключает существование договора управления с иной управляющей организацией до принятия собственниками помещений решения в установленном законом порядке о расторжении договора с действующей управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5887/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части установления платы за содержание и ремонт жилья, о признании действий по начислению оплаты за жилое помещение незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворен частично, поскольку решением общего собрания не был определен конкретный размер платы за домофон; доказательств того, что решение общего собрания было оспорено и признано недействительным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления