МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 12.09.2013 N ВАС-12061/13 по делу N А74-3972/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 17:35:26

  2. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-8334/2013
    Иск в части признания сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязания их опровергнуть удовлетворен правомерно, поскольку изложенная в статье информация о том, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме проведено рейдерами, носит порочащий характер, не соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:47:59

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-1886
    Исковые требования об истребовании документации на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, так как установлено, что собственниками спорного дома было принято решение о выборе другой управляющей организации, однако ответчик без законных оснований не передает документацию на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:00

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-1891
    Исковые требования о признании несостоявшимся общего собрания собственников жилых помещений жилого дома оставлены без удовлетворения правомерно, так как истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:00

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1850
    В иске о признании незаконным перехода прав и обязанностей по управлению многоквартирным домом, признании незаконными действий по управлению многоквартирным жилым домом, обязании прекратить совершать действия по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома отказано, так как удовлетворение заявленных истцом требований в отсутствие заключенного договора с иной управляющей организацией приведет к невозможности соблюдения требований, предусмотренных п. 2 ст. 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:19:59

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2150/13
    Наниматели жилого помещения, не являющиеся собственниками, обязаны вносить плату за содержание и ремонт в размере, установленном органом местного самоуправления, являющимся собственником соответствующего помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-5454
    Иск о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом удовлетворен, поскольку инициатором проведения собрания был нарушен порядок уведомления собственников многоквартирного дома о проведении общего собрания, а также в нарушение ст. 45 ЖК РФ существенно изменена повестка дня собрания (в частности, решения были приняты по четырнадцати вопросам вместо трех).
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:12

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4925/13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по надлежащему содержанию кровли жилого дома и повреждением имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4093-2010
    Иск о возложении обязанности привести жилое помещение и многоквартирный жилой дом в надлежащее состояние удовлетворен частично, поскольку управляющей организацией не исполняются требования пунктов 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N 09АП-27051/2013-АК по делу N А40-18955/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи с крыши здания, удовлетворен, поскольку услуга по очистке кровли от снега входит в размер и стоимость эксплуатационных услуг, предоставляемых ответчиком, доказательств того, что ответчик не обязан предоставлять услугу по очистке кровли от снега, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 00:36:38


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления