МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.08.2013 по делу N 11-8568/2013
    Иск о признании незаконными действий управляющей компании по повышению в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, так как в данном случае изменение платы ответчиком может быть произведено только в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:39

  2. Кассационное определение Псковского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-56/2012
    Решение суда по иску о признании необоснованным тарифа за услугу содержание жилья, признании незаконными действий по утверждению этого тарифа в части требований к органу местного самоуправления отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку администрация района, утверждая тариф на содержание общего имущества жилого фонда, превысила свои полномочия, определенные уставом муниципального образования, в связи с чем оспариваемый акт подлежит признанию недействующим полностью с момента его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6902/2013
    Иск о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным удовлетворен правомерно, так как общее собрание собственников жилых помещений было неправомочно при принятии оспариваемого решения в связи с отсутствием необходимого кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 N 33-7058/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении по вине ответчиков ему имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:20

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А67-205/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неоплаты фактически отпущенной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 16:50:57

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N 09АП-25359/2013-ГК по делу N А40-16100/13
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг по управлению, содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:39

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N 09АП-29105/2013-ГК по делу N А40-52748/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик договор по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг с истцом не подписал, оказанные обществом услуги не оплатил, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:26:30

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А12-31812/2012
    О взыскании денежных средств в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 00:23:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А42-7050/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости коммунальных услуг удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также отоплению многоквартирного дома подтвержден материалами дела, доказательства оплаты не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23358
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался коммунальными и эксплуатационными услугами, оказываемыми истцом, однако от заключения договора на управление многоквартирным домом и оплаты оказанных ему коммунальных услуг уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:51


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления