МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.09.2013 по делу N А72-5032/2013
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства экономики Ульяновской области от 22.02.2013 N 06-43 О приостановлении действия приказа Министерства экономики Ульяновской области от 17.08.2012 N 06-266.
    Судебные решения, арбитраж | 07.10.2013 21:10:57

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.08.2013 по делу N А43-22379/2012
    О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.10.2013 18:31:28

  3. Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2013 по делу N А40-107832/12-122-569
    О признании недействительным распоряжения о приведении системы управления многоквартирными домами в соответствие с ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 21:40:57

  4. Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2013 по делу N А40-123184/12-146-145
    О взыскании задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 21:40:56

  5. Определение Свердловского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9466/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов о создании товарищества собственников жилья, об отмене ранее принятых решений о выборе управляющей организации отказано правомерно, так как собрание состоялось при наличии кворума, надлежащее извещение собственников помещений о его проведении доказано, листы для голосования не содержат существенных недостатков, не позволяющих установить волеизъявление конкретных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23358
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался коммунальными и эксплуатационными услугами, оказываемыми истцом, однако от заключения договора на управление многоквартирным домом и оплаты оказанных ему коммунальных услуг уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22984
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку договор не может быть заключен непосредственно между истцом как потребителем услуги и управляющей организацией, так как такой договор заключается между управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:05

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2038/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку истцом не доказано нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемых решений, а также реальное нарушение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:30

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-7687/2013
    В иске о признании недействительными, отмене протокола общего собрания, уведомления, отмене решений, возложении обязанности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как принятые на общем собрании решения прав истца, не являющегося собственником жилого помещения в многоквартирном доме, не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:04

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.08.2013 по делу N 11-8755/2013
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам и содержанию жилья удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:22:23


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления