МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

41. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15556/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку у ответчиков отсутствует задолженность перед управляющей организацией, законно избранной после выхода собственников помещений многоквартирного дома из ранее созданного товарищества, основания для повторного взыскания спорных сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10
    
    
42. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15560/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку заявитель нес расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием и техническим ремонтом многоквартирного дома, в период, когда собственниками помещений была избрана иная управляющая организация, перед которой у ответчиков отсутствует задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10
    
    
43. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15561/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку в спорный период собственниками помещений многоквартирного дома была избрана иная управляющая организация, перед которой ответчики задолженности не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10
    
    
44. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15564/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку в спорный период заявитель не являлся надлежащей управляющей организацией, а перед вновь избранной управляющей компанией у ответчиков задолженность отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10
    
    
45. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15566/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку заявитель нес расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием и техническим ремонтом многоквартирного дома, однако в спорный период собственниками помещений была избрана иная управляющая организация, перед которой ответчики не имеют задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10
    
    
46. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15568/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку у ответчиков отсутствует задолженность за спорные услуги перед действующей управляющей организацией, законно избранной решением собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10
    
    
47. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15573/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома избрана иная управляющая организация, в то время как ранее действующая управляющая компания является ненадлежащим заявителем по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:10
    
    
48. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16331/2013
    В удовлетворении требования об обязании управляющей организации произвести перерасчет квартирной платы отказано, поскольку спорная статья расходов и ее размер, указанные в счетах на оплату жилого помещения, утверждены решением общего собранием членов жилищно-строительного кооператива, которое в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:08
    
    
49. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А03-18620/2011
    По делу о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения для обеспечения соответствующей коммунальной услугой жилого фонда, находящегося в управлении ответчика; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:05
    
    
50. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А27-5253/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с невнесением ответчиком платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:03
    
    

   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления