МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12804/2013
    В удовлетворении требований о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано в связи с пропуском заявителем срока для обращения в суд, предусмотренного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 12950/2013
    Отсутствие договора с жилищно-строительным кооперативом не освобождает собственников жилого помещения от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома, а также от оплаты коммунальных услуг, которыми они фактически пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении требования собственника о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе счетной комиссии, ликвидации товарищества собственников жилья отказано в связи с предъявлением им иска к ненадлежащим ответчикам - физическим лицам, являющимся председателем и секретарем оспариваемого собрания, в то время как ответственность должны нести непосредственно товарищество собственников жилья и регистрирующий орган.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11756
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку принятие обжалуемых решений относится к компетенции указанного общего собрания, на котором имелся кворум, с учетом того что голоса заявителей не могли повлиять на итог.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 N 33-9779
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства со стороны ответчика не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А79-2306/2013
    По делу об отмене решения антимонопольного органа в части признания заявителя нарушившим законодательство в связи с непроведением открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления вновь введенным в эксплуатацию многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:13:23

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А08-4057/2011
    По делу о признании недействительным отказа от исполнения договора энергоснабжения и агентского договора в части передачи базы данных по начислению коммунальных платежей по многоквартирным домам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 18:48:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13084/13
    Требование о солидарном взыскании задолженности по квартирной плате и расходов по коммунальным услугам с нанимателей по договору социального найма жилого помещения удовлетворено в силу статей 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 09АП-35829/2013-ГК по делу N А40-16458/13
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отоплению) и оказанным услугам по содержанию, текущему ремонту и охране общего имущества собственников помещений удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства по оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 07:17:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25821
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не вносится плата за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления