МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.01.2013 по делу N А58-725/2012
    О взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 19:26:01

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2013 по делу N А21-1891/2012
    О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 04:17:14

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3732/2011
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены правомерно, так как ответчики, являющиеся собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, должны нести бремя содержания данного жилья и общего имущества многоквартирного жилого дома с момента подписания акта приема-передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10913/2012
    Специализированная организация, созданная с целью выполнения работ и оказания услуг в сфере эксплуатации жилищного фонда, компенсирует причиненные в результате протечки убытки, если установлено, что авария системы водоснабжения произошла вследствие ненадлежащего исполнения данной организацией обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, которая не производила плановые осмотры и не предупреждала жильцов о возникновении дефектов и необходимости их устранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12254/2012
    Поскольку здание, в котором находится принадлежащая на праве собственности квартира истца, является объектом культурного наследия федерального значения, то на квартиру истца, как на неотъемлемую составную часть здания, распространяется законодательство об охране объектов культурного наследия в виде обязательного внесения в Единый государственный реестр прав сведений об обременении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:48

  6. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8462
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворен встречный иск о признании договора займа и договора купли-продажи квартиры недействительными, так как представленными доказательствами установлено, что на момент заключения договора купли-продажи квартиры, подписания расписки о получении денежных средств и передачи в залог квартиры ответчик не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12254/2012
    Поскольку здание, в котором находится принадлежащая на праве собственности квартира истца, является объектом культурного наследия федерального значения, то на квартиру истца, как на неотъемлемую составную часть здания, распространяется законодательство об охране объектов культурного наследия в виде обязательного внесения в Единый государственный реестр прав сведений об обременении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23048
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказано правомерно, поскольку из заявления не следует, каким образом нарушаются права заявителя в результате заключения договора займа между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:30

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-7310/2012
    О признании недействующими отдельных положений Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 28.12.2011 N 8484 О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде города Казани на 2012 год.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:09

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2983
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба, поскольку ответчик не обеспечил своим бездействием безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления