МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2013 N Ф05-16184/2013 по делу N А41-10335/13
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:15:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29062
    Исковые требования о признании недействительными решения собственников многоквартирного дома по выбору способа управления домом и управляющей организации в заочной форме, договора управления домом удовлетворены правомерно, поскольку оформление протокола общего собрания собственников жилых помещений о выборе управляющей организации влечет недействительность решений собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29192
    Исковые требования о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку спорные документы были оформлены с нарушениями жилищного законодательства, что привело к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 09АП-37399/2013 по делу N А40-16434/13
    В удовлетворении иска об обязании выполнить работы по устранению дефектов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что использование спорной плитки привело к ухудшению качества покрытия, из представленного ответчиком заключения эксперта следует, что ухудшение качества покрытия и непригодность плитки для использования отсутствуют, а имевшиеся протечки ответчиком устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-33277
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:27

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-25778/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств несения ответчиком расходов по содержанию общего имущества в материалы дела не представлено, равно как и контррасчета заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:20

  7. Определение ВАС РФ от 10.12.2013 N ВАС-17323/13 по делу N А40-134033/12-138-1276
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании предоставить документацию на многоквартирный дом, направить уведомления о расторжении договора в части предоставления жилищно-коммунальных услуг, не чинить препятствий в исполнении обязанностей по управлению домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:53:25

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 N 17АП-13147/2013-ГК по делу N А50-21361/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по соглашениям о передаче в управление многоквартирных домов и о применении последствий недействительности сделки следует отказать, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что платежи производились за счет собственных средств должника, а не за счет средств собственников жилья и нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:53:03

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N 17АП-13737/2013-ГКу по делу N А60-29077/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по капитальному ремонту, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома судом правомерно удовлетворено, поскольку доказаны факты осуществления управления многоквартирным домом и наличия у ответчика обязанности нести расходы по капитальному ремонту, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:26

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25253/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:17


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления