МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-49901/2012
    Управляющая организация несет ответственность за надлежащее техническое состояние стояка горячей воды и обязана возместить вред, причиненный имуществу арендатора помещения выходом указанного оборудования из строя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:05

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6005/2012
    В иске о взыскании суммы перерасчета за электроэнергию, обязании в квитанции по коммунальным платежам выставлять тариф за содержание и ремонт жилого помещения на квартиру как для жилых домов с частичными удобствами, исключить плату за электроэнергию с коэффициентом по общедомовому прибору учета, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как не имеется оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А19-12317/2012
    О взыскании суммы основного долга, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 03:30:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 17АП-1986/2013-АК по делу N А50-207/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления органа местного самоуправления о порядке проведения отбора управляющей организации для управления многоквартирными домами удовлетворено, так как постановление в обжалуемой части исполнено, управляющая компания заключила договоры с ресурсоснабжающими организациями, сохранение обеспечительных мер может повлечь нарушение прав третьих лиц, в том числе граждан, проживающих в жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 13:26:54

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3334
    При наличии в производстве суда спора о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, у суда имелись основания для принятия мер обеспечения иска. Отказ от добровольного возмещения материального вреда может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 17АП-1987/2013-АК по делу N А50-205/2013
    Требование об отмене обеспечительных мер удовлетворено судом правомерно, поскольку сохранение обеспечительных мер неэффективно, может привести к нарушению договорных обязательств и повлечь нарушения прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:34

  9. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1067/2013
    Кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. Организация, не являющаяся управляющей организацией, выбранной собственниками дома, не вправе требовать от собственников помещений в этом доме оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, следовательно, не вправе передавать несуществующее право требования платежей за коммунальные услуги другому лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  10. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1067/2013
    Кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. Организация, не являющаяся управляющей организацией, выбранной собственниками дома, не вправе требовать от собственников помещений в этом доме оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, следовательно, не вправе передавать несуществующее право требования платежей за коммунальные услуги другому лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:30


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления