МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-4244
    Юридическое лицо оказывало услуги по управлению жилым домом на основании договора, который решением суда признан недействительным, однако к нему не были применены последствия ничтожности данной сделки, что не лишает указанное лицо права требовать от ответчика оплаты за фактически оказанные услуги, которые включают в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, коммунальные услуги, оплата которых не доказана последним.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2655/2013
    Ответчик обязан обеспечить доступ в жилое помещение, поскольку истец является управляющей компанией и в силу пункта 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме у него имеется право на осуществление осмотра общего имущества дома, расположенного в квартире ответчика, кроме того, доступ в квартиру связан с необходимостью исполнения решения правления товарищества собственников жилья о замене средств индивидуального учета водоснабжения в связи с истечением срока их эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-12727
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате (вознаграждении), компенсации морального вреда отказано, поскольку правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по зарплате отсутствуют. Ни трудового договора, ни гражданско-правового договора между сторонами не заключалось, ответчик не брал на себя обязательств по выплате истцу вознаграждения за исполнение обязательств старшей по дому.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:25

  4. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6472
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку законодательством не закреплена обязанность ответчика заключать договоры на условиях, предлагаемых собственниками жилых помещений, а истцом не представлено доказательств принятия ответчиком на себя таких обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:39

  5. Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2013 по делу N А40-48225/12-79-462
    Об отмене решения антимонопольного органа в части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 15:04:37

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-78/2013
    Решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования признаны недействительными, поскольку вопросы повестки дня данного собрания не рассматривались на общем собрании, проводившемся путем совместного присутствия собственников, признанного не состоявшимся ввиду отсутствия кворума, следовательно, собрание в форме заочного голосования, принявшее оспариваемые решения, проведено с существенным нарушением требований ч. 1 ст. 47 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-4244
    Юридическое лицо оказывало услуги по управлению жилым домом на основании договора, который решением суда признан недействительным, однако к нему не были применены последствия ничтожности данной сделки, что не лишает указанное лицо права требовать от ответчика оплаты за фактически оказанные услуги, которые включают в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, коммунальные услуги, оплата которых не доказана последним.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-4245
    Собственником жилого помещения в спорный период не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в связи с признанием судом недействительным договора управления многоквартирным домом, однако данное обстоятельство не лишает права истца, осуществлявшего управление домом, требовать оплаты за фактически оказанные услуги - содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:42

  9. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-251/2013
    То обстоятельство, что собственники помещений в многоквартирных жилых домах приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, но не утвердили размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, не свидетельствует о возможности начисления им платы за содержание и ремонт жилого помещения ниже размера платы за содержание и ремонт, установленного органом местного самоуправления для нанимателей жилых помещений в этих же многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу N А60-42270/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:36


   Всего документов: 1121
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления