МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: УПРАВЛЕНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А58-2137/2013
    О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 21:07:06

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-4043/2013
    Требование о признании договора управления многоквартирным домом недействительным удовлетворено, поскольку председатель совета дома не наделялся полномочиями по заключению договора управления многоквартирным домом с товариществом собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:30

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2013 по делу N А60-14025/2013
    С даты вступления в силу Федерального закона Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации работы по установке приборов учета являются текущими работами по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от указания на выполнение таких работ в договоре с собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2581
    Требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиком договоров управления с собственниками квартир жилого дома и соблюдения им порядка подписания таких договоров, установленного статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2582
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку к моменту окончания действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом орган местного самоуправления по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2583
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку к моменту окончания действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом орган местного самоуправления по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2589
    Требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиком договоров управления с собственниками квартир жилого дома и соблюдения им порядка подписания таких договоров, установленного статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2594
    Исковые требования о признании недействительным конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку ОМС по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в доме для решения вопроса о выборе способа управления домом, достоверно зная о проведении общего собрания собственниками помещений по данному вопросу, а провел конкурс.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2595
    Исковые требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку собственниками жилых помещений до его заключения был выбран способ управления домами и выбрана управляющая организация, а управление многоквартирным домом несколькими организациями в силу закона недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2596
    При наличии решения собственников жилых помещений многоквартирного дома о выборе способа управления домом и управляющей организации проведение администрацией конкурса и заключение по его итогам договора управления являются незаконными, так как в силу закона управление может быть осуществлено только одной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35


   Всего документов: 53
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: управление, осуществляемое товариществом собственников жилья