МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: УПРАВЛЕНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А56-45910/2013
   Судом удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных спорных услуг.
   Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:52:41
   
   
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-29415/2013
   Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел по вине ответчика.
   Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:14
   
   
3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А55-19834/2012
   По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания обществом денежных средств, собранных у жильцов в счет выполнения капитального ремонта здания, а также расходов на оплату услуг представителя.
   Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 21:34:10
   
   
4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 N 15АП-18476/2013 по делу N А53-7850/2013
   О взыскании с Федерального государственного казенного учреждения Министерства обороны РФ задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт доли собственника в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.
   Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 20:52:11
   
   
5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2532/2013
   Решение вопроса о способе управления, об изменении договора, о расторжении договора находится в компетенции собственников помещений, которые и вправе оспаривать решения общего собрания по мотивам нарушения их прав. Управляющая организация не входит в круг лиц, обладающих правом обжалования в судебном порядке решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
   Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54
   
   
6. Кассационное определение Саратовского областного суда
   В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию по многоквартирному жилому дому отказано, поскольку право на получение технической документации возникло у вновь избранной управляющей организации, в связи с чем непередача документации от ответчика к вновь избранной управляющей организации прав истицы не нарушает.
   Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30
   
   
7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А41-8087/13
   Исковые требования об обязании передать учетно-регистрационную документацию удовлетворены правомерно, так как ответчики не представили доказательств передачи истцу, выбранному управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, учетно-регистрационной документации.
   Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 12:34:38
   
   
8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А75-3168/2013
   О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 11:59:14
   
   
9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-10271/2013
   Неисполнение бывшей управляющей организацией обязанности, предусмотренной пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет принуждение ее в судебном порядке к передаче вновь созданной организации технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами.
   Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 10:01:41
   
   
10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N 17АП-7755/2013-АКу по делу N А60-7266/2013
    В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ за нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности правомерно отказано, поскольку вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 22:25:59
    
    

   Всего документов: 53
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: управление, осуществляемое товариществом собственников жилья