СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4889
    Дело по исковому заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по оборудованию контейнерной площадки, обязании восстановить ограждение контейнерной площадки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактическую принадлежность спорной площадки, а также не установил лицо, на которое может быть возложена обязанность по содержанию контейнерной площадки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:41

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4903
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определено, на какие конкретно суммы уменьшен размер задолженности в связи с представленными ответчиками сведениями относительно их проживания по другим адресам, в материалах дела отсутствуют данные об извещении одного из ответчиков о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:41

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4029
    Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, поскольку не подтверждено, что должник предоставил взыскателю информацию и сведения по всем разделам, поименованным в резолютивной части судебного решения и в исполнительном документе, и в необходимом объеме, поэтому оспариваемое постановление вынесено преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7207/2012
    Довод жалобы о том, что у истца не имелось правовых оснований для возмещения ущерба, причиненного в результате падения наледи с крыши ввиду того, что автомобиль в настоящее время продан, признается несостоятельным, так как продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на защиту нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:19

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7389
    В исковых требованиях о предоставлении доступа к стояку ХВС, обязании ответчика произвести работы, связанные с демонтажем сантехнического оборудования, за свой счет отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие факт чинения ответчицей препятствий в доступе в ее квартиру для проведения ремонтных работ, также обязанность по проведению работ по замене стояка ХВС и связанных с этим работ лежит на управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2555/2012
    Если газовое оборудование в принадлежащем собственнику нежилом помещении отсутствует, то начисление управляющей компанией соответствующей платы является неправомерным, также неправомерны начисления за вывоз бытовых отходов, поскольку собственник оплачивает названные услуги на основании договора с непосредственным исполнителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12286
    В связи с тем что при проведении судебного разбирательства не был разрешен вопрос о возмещении соответчику судебных расходов, вынесение дополнительного судебного решения правомерно в силу действия статьи 201 ГПК РФ, довод ответчика, признанного виновным, об оставлении без рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания не влечет отмену дополнительного решения, так как ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8266/12
    Обязанность нормализовать в многоквартирном доме параметры теплоносителя в системе горячего водоснабжения в точке водозабора должна быть возложена на управляющую организацию, поскольку доказана вина данного ответчика в нарушении требований жилищного законодательства, и после выявления нарушений и получения соответствующих предписаний контролирующих органов управляющая организация мер по устранению нарушений не приняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  9. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22695
    Обязанность собственников квартир в многоквартирном доме участвовать в осуществлении расходов на содержание общего имущества возникает в силу закона с момента ввода в эксплуатацию построенного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  10. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6492
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции не учел, что ответчик знал о технических неисправностях общего имущества жилого дома, в частности трубы ливневой канализации, в результате течи которой истцу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:21


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом