СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А35-8394/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ за нарушение стандартов раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 03:30:55

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А56-15462/2012
    Включение в договор теплоснабжения пункта, предусматривающего дополнительные основания для прекращения подачи тепловой энергии абоненту, служит основанием для признания его недействительным, поскольку закрепленный в законе перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии, является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:11

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-48034/2012
    В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ районное жилищное агентство как заказчик коммунальных услуг обязано возмещать расходы управляющей организации, связанные с предоставлением коммунальных услуг, содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем обязанностью жилищного агентства является не только обеспечение перечисления управляющей организации платежей, поступивших от нанимателей, но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:05

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2013 по делу N А27-11117/2012
    Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за несоблюдение положений законодательства РФ о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 00:35:29

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13474/12 по делу N А07-12037/2011
    О взыскании с управляющей организации в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного ввиду повреждения застрахованного автомобиля в результате падения льда с крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-1101/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как данный спор вытекает из отношений, связанных с защитой прав потребителей, бремя доказывания по которым возлагается на ответчика, однако управляющей компанией не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом в спорный период, а истец документально подтвердил, что ответчик не осуществлял уборку лестничной клетки дома в указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-109/2013
    Обрушение облицовочного слоя и штукатурки фасада жилого дома, произошедшее вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, служит основанием для возложения на ответчика обязанности восстановить часть поврежденного слоя фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.11.2012 по делу N 33-3803/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество заявителя отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, кроме того, апелляционным определением суда вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к заявителю отказано в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-109/2013
    Обрушение облицовочного слоя и штукатурки фасада жилого дома, произошедшее вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, служит основанием для возложения на ответчика обязанности восстановить часть поврежденного слоя фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-1101/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как данный спор вытекает из отношений, связанных с защитой прав потребителей, бремя доказывания по которым возлагается на ответчика, однако управляющей компанией не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом в спорный период, а истец документально подтвердил, что ответчик не осуществлял уборку лестничной клетки дома в указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом