СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 15АП-15638/2013 по делу N А53-13865/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 06:15:34
    
    
82. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26944
    Право обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц предоставлено прокурору статьей 45 ГПК РФ и не может быть ограничено произвольно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47
    
    
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26945
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47
    
    
84. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26946
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47
    
    
85. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26948
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47
    
    
86. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26949
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47
    
    
87. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26953
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47
    
    
88. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 22.08.2013 N 44Г-27-2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку передача общежития в муниципальную собственность привела к утрате им этого статуса, поэтому начисление платы за спорное жилое помещение по тарифам для общежитий незаконно; в деле имеются доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по тарифам, предусмотренным для многоквартирных жилых домов жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:18
    
    
89. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-10972/2013
    В иске об устранении нарушений требований жилищного законодательства, обязании предоставить отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом, обязании органов местного самоуправления создать условия для управления многоквартирным домом отказано, поскольку истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком на себя обязательств как по содержанию общего имущества жилого дома, так и по проведению его капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:11
    
    
90. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-5973/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с ресурсоснабжающей организации неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку истцы являются потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению и обязаны оплачивать данные услуги; ответчик осуществлял функции по формированию платежных документов и сбору оплаты за предоставленную услугу по горячему водоснабжению и отоплению, что исключает возможность повторной оплаты потребителем предоставленной услуги управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:14
    
    

   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом