СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2013 по делу N А27-15134/2012
    Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за несоблюдение положений законодательства РФ о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2013 21:52:25

  2. Определение Нижегородского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2140
    Кассационное производство по делу по иску прокурора об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в жилой дом путем сооружения пандусов при входе в подъезды прекращено, поскольку от прокурора поступило заявление об отзыве кассационного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:35

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7450
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что управляющая организация обязана выполнять работы по управлению, содержанию и эксплуатации общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-160/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом отказано, поскольку заявители не представили доказательств, свидетельствующих о совершении оспариваемой сделки на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которые ответчик сознательно использовал в личных интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-29414
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, в результате чего за спорный период образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:38

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10314
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, поскольку истец произвел работы по замене стояка в квартире, нанимателем которой является, самостоятельно, без согласования с обслуживающей организацией и тем самым принял на себя ответственность за качество работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 N 33-12647/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как истцом было произведено самовольное переустройство сетей горячего водоснабжения (установлены радиаторы отопления) без согласования с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:45

  8. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-894/2013
    В удовлетворении исковых требований потребителя в части взыскания убытков в виде оплаты услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения по завышенным нормам потребления отказано правомерно, так как на собственнике квартиры и членах его семьи лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, факт неправильного начисления платы за эти услуги не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  9. Постановление Московского областного суда от 20.11.2012 N 4а-1026/12
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-316/2013
    В удовлетворении требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказано, поскольку истцом не доказан факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые привели к причинению ему убытков или угрозе их возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом