СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1787/2013
    Лица, зарегистрированные по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя, в силу закона обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие расчета пеней не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что размер пеней запрещается увеличивать, что не лишает суд права на их снижение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А43-12927/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:01

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А43-19163/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:01

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А57-23192/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:28

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 15АП-16025/2012 по делу N А32-17077/2012
    Об обязании составить и подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности инженерных сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 12:40:49

  6. Определение Калужского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2575/2012
    Решение о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов за проведение экспертизы и судебных расходов в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошло промокание стен в квартире истца, вследствие чего последнему причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16409/2012
    Требование о возмещении убытков, причиненных в результате протечек с кровли дома, удовлетворено, поскольку установлено, что протечки произошли из-за наличия дефектов кровли и ненадлежащего ее содержания в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике как на управляющей организации, надлежащим образом не исполнившей обязанность по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-6315/12
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен правомерно, поскольку ответчики как собственники жилого помещения на основании показаний индивидуальных приборов учета обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2013 по делу N 33-448/2013
    Требование о понуждении к действиям удовлетворено правомерно, поскольку управляющая компания была лишена возможности проникновения в жилые помещения с целью проведения работ по капитальному ремонту системы горячего и холодного водоснабжения и, как следствие, возможность восстановить горячее водоснабжение в ванной комнате истца отсутствовала; работы по замене трубопроводов систем горячего водоснабжения выполнены, при этом собственники квартиры не предоставили доступ к установке полотенцесушителя и демонтажу шарового крана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16409/2012
    Требование о возмещении убытков, причиненных в результате протечек с кровли дома, удовлетворено, поскольку установлено, что протечки произошли из-за наличия дефектов кровли и ненадлежащего ее содержания в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике как на управляющей организации, надлежащим образом не исполнившей обязанность по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом