СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22733
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А40-47829/12-157-442
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:35

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А41-46904/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что указанные истцом недостатки, имевшие место при проведении конкурса, были существенными и повлияли бы на результат торгов, заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-3560/2013-АК по делу N А40-117874/12-152-727
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушения стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-22336/2012
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец представил документы, которые подтверждают правомочность управления спорным многоквартирным домом; из лицевого счета ответчика усматривается, что у него имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным платежам в заявленном истцом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26172
    Производство по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:53

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 09АП-3472/2013-ГК по делу N А40-67585/12-62-621
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что задолженность по договору ответчиком своевременно не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:13

  8. Постановление Московского областного суда от 20.11.2012 N 4а-1026/12
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:49

  9. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18609
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле жильцов квартиры, с козырька балкона которых упал лед на автомашину истца, при этом разрешив вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28018
    В удовлетворении требований о восстановлении нарушенного права на получение информации (документов) отказано правомерно, поскольку непредставление в заявлениях истца документов не может быть признано бездействием и нарушением права истца на получение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом