СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-1722
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании тарифов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и обязании производства перерасчета отказано правомерно, поскольку превышения в примененных ответчиком тарифах за жилищно-коммунальные услуги не превышают установленные главой органа местного самоуправления размеры платы за коммунальные услуги, обжалуемая плата установлена в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 01.02.2013 по делу N 44г-3
    Сам по себе факт нахождения трубопровода центрального отопления с запорной арматурой (шаровой кран) в квартире ответчика не может являться единственным и самостоятельным основанием для возложения на него обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу в результате залива, произошедшего вследствие повреждения данного крана.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:43

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А82-11466/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией в полном объеме информации, предусмотренной стандартом раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 10:58:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-23764
    В удовлетворении требований об обязании выдать копию документа отказано правомерно, поскольку в обязанности ответчика входит предоставление жильцам информации о начислениях и оплате жилых помещений, коммунальных и прочих услуг, но не входит предоставление информации, полученной ответчиком от третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4735/2013
    Отсутствие у управляющей организации истребуемых документов не повлекло для собственника жилого помещения, находящегося в доме под управлением данной организации, препятствий в реализации его прав, поскольку в данных документах отсутствует указание на их существенные условия, в связи с чем не представляется возможным оценить их относимость к обязательствам управляющей организации и установить факт неисполнения ею обязательств перед собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N 33-4539/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично, так как истцом был пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.04.2013 по делу N 33-1924/2013
    Исковые требования об обязании произвести ремонт крыши удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что управляющей компанией не была исполнена обязанность по поддержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4092/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что за истцом числится задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4152/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в причинении ущерба истцу отсутствует вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3092/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленных и уплаченных сумм за содержание и ремонт общего имущества в связи с ненадлежащим качеством отказано, поскольку начисление платы производится ответчиком на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления, работы по обслуживанию и содержанию общего имущества выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом