СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А82-16100/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неполное раскрытие управляющей организацией информации, предусмотренной стандартом раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 18:18:16

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А74-5415/2012
    По делу о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 17:13:59

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А45-22304/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по управлению и обслуживанию жилого дома; неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию сетей и управлению общим имуществом в многоквартирном доме; обязании передать техническую документацию на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 15:12:59

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А45-27969/2012
    По делу об обязании передать техническую документацию на жилые дома, необходимые для управления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 15:12:58

  5. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/1-2761
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:40

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-13722/2013 по делу N А40-6765/13-79-65
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-7544
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены документально, а ответственность за состояние жилого фонда несет ответчик, не проконтролировавший выполнение эксплуатирующей организацией своих обязанностей, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:56

  8. Определение Свердловского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3555/2013
    Если требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел мировому судье или районному суду определяется исходя из цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:16

  9. Определение ВАС РФ от 27.05.2013 N ВАС-5999/13 по делу N А40-26917/12-106-127
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий (бездействия), связанных с непредоставлением нежилого помещения, обязании передать помещение в пользование ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 02:32:00

  10. Определение Московского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-10311
    Дело по иску об определении порядка оплаты коммунальных услуг, задолженности, заключении договора, взыскании судебных расходов возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку право собственности у сторон на спорную квартиру вытекает из содержания инвестиционного договора, судом не выяснены в полной мере обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, и не дана оценка размеру задолженности по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом