СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8740/13
    Обязанность произвести работы по очистке фасада дома от самовольных надписей и графических изображений правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8747/2013
    Заявитель, являющийся собственником квартиры, обязан предоставить работникам обслуживающей организации доступ к инженерным сетям, расположенным в помещениях данной квартиры для проведения работ по замене стояков системы теплоснабжения и холодного водоснабжения в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, поскольку необходимость проникновения в квартиру заявителя затрагивает права иных проживающих в многоквартирном доме лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-3565/13
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции в многоквартирном доме направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку истец обладает правом на обращение в суд с данным иском, так как иск предъявлен им в защиту своих прав и в обеспечение возложенных на него обязанностей как управляющей организации многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:35

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5104/2013
    Исковое заявление о приведении договора управления многоквартирным домом в соответствие с действующим законодательством и понуждении к заключению договора управления возвращено истцу правомерно, так как положения закона О защите прав потребителей неприменимы к отношениям, возникшим между сторонами, поскольку договор управления не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:47

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-840/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт проживания ответчика на законных основаниях в жилом помещении подтвержден материалами дела, поэтому ответчик должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако свою обязанность исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:41

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1754/13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку наличие причинно-следственной связи между падением снега с наледью с крыши дома на автомобиль истца и причинением повреждений установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:25

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2542
    Исковые требования о выселении из квартиры и взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку законные основания у ответчиков на занятие спорной квартиры без согласия собственника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:45

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-1350/2013г
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:38

  9. Определение Оренбургского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-4035/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом удовлетворены, так как решение суда состоялось в пользу заявителя. Размер взысканной в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы определен в соответствии с объемом выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:05

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2970/13
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при определении размера ущерба суд правомерно исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы должна быть определена с учетом износа автомобиля, за исключением стоимости деталей, не отраженных в акте осмотра в качестве имеющихся повреждений, но включенных в стоимость восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:23


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом