СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А03-3008/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов, а также нарушение порядка содержания жилых домов организацией, отвечающей за управление многоквартирным домом (необеспечение надлежащего обслуживания, содержания, в том числе санитарной очистки и уборки придомовой территории, сбора и быстрого удаления бытовых отходов).
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 22:45:45

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 N 33-9019/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по изготовлению копий документов, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки причиненного ущерба удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:26:28

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-18107/2013
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как произведенная перепланировка спорной квартиры не нарушает законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:10

  4. Определение ВАС РФ от 09.09.2013 N ВАС-4654/13 по делу N А56-2215/2012
    О возобновлении надзорного производства
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 02:28:30

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-744/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании бездействия незаконным, об обязании устранить течь в квартире, о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств бездействия ответчика по его обращениям об устранении течи в квартире, кроме того, в настоящее время течь устранена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  6. Постановление Ивановского областного суда от 20.03.2013 N 4а-99/13
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку инженер нарушил требования пунктов 8, 9, 9.2, 10, 11, 13, 14, 16 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6045
    Требования о признании истцов сонанимателями удовлетворены, поскольку стороны имеют равное право пользования спорным жилым помещением, следовательно, и равные обязанности по внесению платы за пользование квартирой, коммунальным и иным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  8. Решение Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 7-531/2013
    Должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку, являясь субъектом вменяемого правонарушения, оно не обеспечило своевременную очистку кровли многоквартирного дома от снега, наледи и сосулек, тем самым нарушив правила содержания жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:04

  9. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3701
    Иск об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку только один из ответчиков является надлежащим по данному делу, свою обязанность следить за состоянием внутридомовых инженерных систем он надлежащим образом не исполнял, меры по обеспечению теплом квартиры истца не принимались, изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества не производились, что повлекло физические и нравственные страдания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13664/2013
    Вопрос о принятии искового заявления об устранении допущенного нарушения направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом