СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 16.10.2013 N ВАС-15233/13 по делу N А40-52893/2008
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 16:47:46

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А45-3031/2013
    По делу об обязании передать документацию на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 00:58:33

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19828/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией оставлена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6379/13
    Иск об обязании устранить недостатки капитального ремонта удовлетворен частично правомерно, поскольку выполнение работ по договору подряда было необходимо при ремонте в соответствии с требованиями строительных норм и правил, обязанность по их устранению лежит на управляющей компании, которая являлась заказчиком по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:23

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6336/2013
    Иск о возмещении материального и морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как вред здоровью истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению домом, выразившегося в неочистке от снега и наледи ступенек у входной двери в подъезд, где проживает истец; определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер причиненной травмы, длительность лечения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:40

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5607/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, обязании исполнения обязанности в натуре удовлетворен в части требований к одному из ответчиков, поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения работ (услуг) управляющей компанией по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно кровельного покрытия, а также наличие вины ответчика в наступивших последствиях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:03

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5979
    Иск о признании бездействия незаконным и устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ТСЖ требований пожарной безопасности установлен и подтверждается материалами дела, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик, осуществляющий эксплуатацию и обслуживание жилого многоквартирного дома, обязан устранить нарушения требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:18

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 по делу N А39-2573/2008-204/8
    По делу о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 16:54:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-24076
    Федеральным законом О Прокуратуре РФ не предусмотрено в качестве меры прокурорского реагирования обязательное внесение представления об устранении нарушений законодательства до подачи искового заявления в суд в качестве досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-22312
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, спорная квартира признается принадлежащей ответчику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права собственности ответчика на данную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:02


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом