СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-4699/2012
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, вследствие чего имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб. В иске о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку представленная истцом справка о стоимости аренды квартиры не подтверждает доводы истца о том, что он недополучил доходы ежемесячно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-4941/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба имуществу истцов подтвержден актами обследования помещения, которыми установлено, что причиной протечки послужили ненадлежащие установка и содержание ответчиком санитарно-технического оборудования в квартире, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что протечка произошла по вине обслуживающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:40

  3. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-9675/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения конкурсной комиссии о выборе управляющей организации отказано правомерно, поскольку конкурс по отбору управляющей организации проведен органом местного самоуправления в установленном законом порядке, победителем признан единственный участник, который представил правоустанавливающие документы, гарантийные письма, сведения о внесении денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:32:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 09АП-32566/2012 по делу N А40-89982/12-106-417
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело об отмене решения и предписания антимонопольного органа третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, так как указанные требования выражают несогласие заявителя с действиями антимонопольного органа по объему проведенной проверки, направлены на понуждение последнего выявить дополнительные нарушения в действиях органа местного самоуправления и провести дополнительную проверку с направлением ее результатов в правоохранительные органы и не свидетельствуют о притязаниях третьего лица на предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 19:08:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-41667/2012
    Требование о взыскании с жилищного агентства задолженности по договору управления многоквартирным домом подлежит удовлетворению, поскольку агентство как представитель Санкт-Петербурга, являющегося собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязано нести расходы по содержанию общего имущества этого дома, а также оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:24


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом