СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2012 по делу N 44а-52/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений оставлены без изменения, так как в действиях управляющей компании содержится состав указанного правонарушения; срок давности привлечения к ответственности соблюден; наказание правонарушителю назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:01

  2. Определение Ивановского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1348
    Ст. 247 ГК РФ не запрещает определять порядок пользования имуществом и при отсутствии сложившегося порядка пользования этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:38

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 N 33-11901/2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке крыши дома от снега и наледи транспортному средству истца причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:51

  4. Решение Верховного суда Республики Карелия от 28.11.2012 по делу N 21-210/2012
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований удовлетворено правомерно, поскольку Общество, являясь управляющей организацией, не в полной мере обеспечило надлежащее проведение уборки придомовой территории и тем самым не выполнило требования Правил благоустройства муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24716
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного лица, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обжалуемое заявителем действие принято уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции и при наличии оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:36

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2010 по делу N 33-289/2010г.
    Исковые требования о выселении ответчиков из служебного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор поднайма жилого помещения, на основании которого ответчики занимают спорное помещение, не соответствует требованиям ЖК РФ, ст. 15 ФЗ О статусе военнослужащих и является незаконным, не порождающим каких-либо прав ответчиков на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.07.2010 по делу N 33-477/2010г.
    Исковые требования о выселении ответчиков из служебного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор поднайма жилого помещения, на основании которого ответчики занимают спорное помещение, не соответствует требованиям ЖК РФ, ст. 15 ФЗ О статусе военнослужащих и является незаконным, не порождающим каких-либо прав ответчиков на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6169
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации причиненного морального вреда, возложении обязанности на ответчика по проведению ремонта кровли крыши дома, расположенной над квартирой истца оставлен без изменения, поскольку в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом были нарушены личные неимущественные права истицы на отдых и благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:24

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3108
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, процентов на сумму неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как начисление квартплаты и коммунальных платежей в спорный период истцам производилось по тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке, которые не отменялись, не изменялись и являлись действующими на момент их применения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:43

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4935/2012
    Суд вынес обоснованное решение об удовлетворении требований по возмещению материального вреда, причиненного имуществу истца в результате залития квартиры, и взыскании компенсации морального вреда, так как ущерб причинен по вине ответчика, не исполнившего должным образом свои обязательства по обеспечению функционирования и технического обслуживания внутридомовых сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:35


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом