СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-2674
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку истцу как потребителю оказываемых ответчиком услуг был причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта жилплощади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:30

  2. Определение Свердловского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-9529/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, так как наличие долга подтверждено и не оспаривается, оснований для освобождения от оплаты услуг не имеется. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6492/2012
    Исковые требования удовлетворены в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, поскольку радиатор, в результате прорыва которого имуществу, принадлежащему истцу, причинен ущерб, является общим имуществом многоквартирного жилого дома, обязательства по содержанию и ремонту которого принял на себя ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:20

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.02.2012 по делу N 33-230/22
    В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить коммунальные услуги надлежащего качества и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достаточно доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по предоставлению коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:10

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-10803
    Иск о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт наступления вреда по вине ответчика и наличия причинной связи между сходом снега с крыши жилого дома и повреждением транспортного средства истца установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31

  6. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10880
    Дело о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, не предложил сторонам представить имеющиеся доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску, не установил фактический объем поставленного газа и размер образовавшейся задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-3266
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договоры отказано, поскольку требований об обязательном заключении указанных истцом договоров действующее законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:34

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10659
    Дело по иску о возложении на ответчика обязанности произвести капитальный ремонт кровли передано на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом акт обследования не был принят в качестве доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию кровли жилого дома по мотивам того, что из данного акта невозможно установить момент возникновения протечек в квартирах. Кроме того, судом не было учтено, что по делам о защите прав потребителей обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:54

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10951/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о возмещении ущерба, поскольку установлен факт причинения истцу имущественного ущерба, наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору управления многоквартирным домом и причинением ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:54

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11887
    Исковые требования о признании незаконными действий, выразившихся в выставлении для оплаты счетов с учетом НДС, взыскании незаконно начисленных и уплаченных сумм НДС удовлетворены правомерно, поскольку включение в оплату работ (услуг) ежемесячной суммы НДС противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:39


   Всего документов: 1145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом